АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г.
Дело N А40-76784/06-22-592
(извлечение)
Арбитражный суд в составе
председательствующего К., протокол вел судья К., рассмотрев дело по иску ООО "Страховая компания "НАСТА" к ответчику
- Штабу Московского военного округа о взыскании 3926,80 руб., присутствовали:
от истца - не явились, от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о возмещении ущерба,
возникшего в результате выплаты страховой суммы, в связи с повреждением
автомобиля ВАЗ-21055 г.н. Н 249 ОО 52.
Истец и ответчик, извещенные надлежащем
образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не
явились. В порядке ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Проверив и исследовав представленные
документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
11.02.2004 в г. Н. Новгороде на ул. Федосеенко,
произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21055 г.н. Н 249 ОО 52, застрахованный у истца по страховому
полису N КСТ - 520-005740 от 12.03.2003.
Согласно справке ГИБДД УВД Канавинского района г. Н. Новгорода от 04.12.2003 виновником
ДТП признан военнослужащий ответчика, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного ДТП,
застрахованному у истца автомобилю были причинены механические
повреждения, и стоимость ремонта застрахованного автомобиля, в соответствии с
отчетом N 279/04 от 27.02.2004, составила 4229,80 руб., которая была выплачена
по платежному поручению N 810 от 24.03.2004.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу
перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, его причинившим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ,
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности.
Согласно с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ,
обязанность возместить вред возлагается на ответчика, являющегося источником
повышенной опасности.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы
по госпошлине следовало бы возложить на ответчика, однако он в силу НК РФ
освобожден от ее уплаты, в связи с чем госпошлина с
удовлетворенной суммы подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 170, 176 АПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
взыскать со Штаба Московского военного
округа в пользу ООО "Страховая компания "НАСТА" 3926 руб. 80 коп. ущерба.
Возвратить ООО "Страховая компания
"НАСТА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500,00 руб.,
перечисленную по платежному поручению N 4007 от 09.11.2006.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд.